Aprobados los criterios de evaluación de la convocatoria de sexenios 2024

El Pleno de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) aprobó el pasado 9 de diciembre los criterios de evaluación que regirán la inminente convocatoria de sexenios 2024.

El texto, pendiente aún de publicación en el BOE, mantiene los principios de la convocatoria anterior:

• reconocimiento de la diversidad de perfiles y carreras investigadoras mediante la ampliación del tipo de aportaciones;
• requisito de depósito de los resultados que se sometan a evaluación en repositorios institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto;
• apuesta por una evaluación más cualitativa complementada con el uso responsable de indicadores cuantitativos;
• consideración positiva de la multidisciplinariedad e interdisciplinariedad a través de la creación de un campo de evaluación específico, y
• promoción de medidas para la consecución de la igualdad efectiva, con la posibilidad de presentar cuatro aportaciones en lugar de cinco cuando se aleguen situaciones de permisos de maternidad o paternidad, excedencias por el cuidado de hijas/os o por cuidado de familiares, etc.

En cuanto a los cambios que presenta la próxima convocatoria, y como ya se anunció en la de 2023, desaparecen la referencias a los mínimos orientativos para la evaluación positiva individualizados por campos, de forma que en todos ellos esta se podrá alcanzar «presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales […]. Prevalecerá siempre su contenido e impacto científico y social.»

Como en la convocatoria anterior, las métricas y sus fuentes que antes aparecían en los criterios específicos de cada campo se sustituyen por el apéndice «Dimensiones, métricas y fuentes de la bibliometría narrativa», en el que se presenta una lista ilustrativa y no exhaustiva de posibles métricas, fuentes y dimensiones para defender el valor de cada aportación. Según se declara en el citado apéndice:

«Las personas solicitantes podrán seleccionar y presentar las métricas que consideren más representativas y adecuadas en función de la naturaleza, la tradición y el consenso disciplinar y las características específicas de cada una de las aportaciones presentadas a evaluación».

ANECA ha publicado también el baremo con el que se concretan los criterios de evaluación de esta convocatoria. Este será el único baremo al que podrán remitirse los distintos comités, por lo que en esta convocatoria no existirán baremos específicos para cada campo.

El baremo mantiene la estructura del que se presentó el año pasado, así como la valoración de cada uno de sus cinco bloques:

• contribución al progreso del conocimiento en el área (10%),
• impacto científico (60%),
• impacto social (10%),
• contribución a la ciencia abierta (10%) y
• aportación preferente (10%).

Se han desarrollado los distintos apartados para facilitar su interpretación y se han delimitado algunos conceptos discutidos, como el de «autocita», que se concreta como aplicable solo a las citas realizadas por la persona solicitante.

También se han ampliado y precisado las circunstancias que llevarían a posibles penalizaciones en la calificación obtenida, añadiendo ahora los conflictos de interés editorial que puedan comprometer la objetividad del proceso de publicación o la calidad de la evaluación, y los procesos de revisión no contrastables o deficientes.