Presentamos a continuación una serie de recomendaciones acerca de cómo utilizar y completar los datos del Informe de indicios de visibilidad e impacto que los investigadores pueden extraer del Portal de la Investigación de la Universidad de Oviedo, así como ejemplos de posibles narrativas con los que contextualizar esos datos.
Esta guía, que sigue el baremo de aplicación en la evaluación de la actividad investigadora publicado por ANECA, es específica para los subcampos 6.1. Tecnologías Mecánicas y de la Producción, 6.2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica y 6.3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo. Puedes consultar la versión íntegra en el siguiente enlace:
Se incluye, bajo la referencia «Indicaciones de ANECA», el texto explicativo que proporciona ANECA en su baremo acerca de los distintos indicadores de visibilidad e impacto.
Contribuye al progreso del conocimiento en el área
INDICACIONES DE ANECA
- Grado de originalidad e innovación. Se valora la justificación que la persona solicitante haga en su narrativa del interés y de la originalidad del tema abordado en la investigación, así como de la innovación o la creatividad de la solución propuesta a un problema identificado. En la narrativa deben indicarse los problemas estudiados, su relevancia y el debate científico existente, al que la aportación contribuye. Por tanto, se deben excluir trabajos puramente descriptivos, recopilación bibliográfica sin revisión analítica, reimpresiones, traducciones sin aparato crítico, etc.
- Prioridad temática. Se valora la justificación que la persona solicitante haga en su narrativa del reto de investigación afrontado en la aportación. También podrán incluirse referencias a la existencia de líneas de financiación pública, a la temática abordada (convocatorias regionales, estatales o internacionales), al alineamiento con objetivos de desarrollo sostenible, o a que el tema abordado resulte estratégico o de especial interés para un territorio o sector específico.
- Aportación metodológica. Se valora la justificación que la persona solicitante haga en su narrativa del desarrollo de nuevos enfoques metodológicos para enfrentar retos o problemas relevantes del área o campo de conocimiento, bien proponiendo nuevos métodos o procesos, o bien evaluando y mejorando los ya existentes.
RECOMENDACIONES
En uno o dos párrafos (a lo sumo), se aconseja destacar aquellos aspectos que, aunque ya se hayan indicado en el resumen, se consideran especialmente meritorios. Por ejemplo, y entre otros: si los resultados se derivan de una estancia, si son producto del trabajo de un grupo o un proyecto de investigación, si se integra dentro de una línea de investigación coherente y si esta ha recibido financiación estatal o europea; si, por ello, guarda relación con otra u otras de las aportaciones que se someten a evaluación; si ha influido en el desarrollo de planes de estudio, programas de doctorado, tesis, cursos y jornadas, o si se relaciona con prioridades temáticas como las consideradas por la Agencia Estatal de Investigación o los Objetivos de Desarrollo Sostenible (aunque la referencia a estos pueden incluirse en el apartado de Impacto social).
También puede resultar reseñable, en el apartado metodológico, la descripción de los beneficios de la inclusión de la dimensión de género en la investigación, su impacto asociado al ámbito de la discapacidad y a otras áreas de inclusión social.
Impacto científico
Uso de la aportación
INDICACIONES DE ANECA
Se valora el uso de la aportación, por ejemplo, a través de las lecturas, visualizaciones o descargas que haya registrado en plataformas académicas (plataforma editorial, repositorio institucional o temático, congreso científico, etc.).
RECOMENDACIONES
Las métricas de uso y lectura presentan un carácter subsidiario respecto de las métricas de citación, pudiendo llegar a sustituirlas en el caso de publicaciones muy recientes que aún no cuenten con citas.
Si decidimos utilizarlas, deben consultarse las estadísticas del registro en el Repositorio de la Universidad de Oviedo, la página de la aportación en la plataforma editorial (Elsevier, IEEE, MDPI…) y Mendeley, e intentar recuperar datos no únicamente numéricos acerca de lecturas y descargas, sino también sobre el origen y la demografía de los visitantes, y su distribución en el tiempo (por ejemplo, si nuestro trabajo se publicó hace años y sigue recibiendo un buen número de visitas y descargas en el presente, esto sería prueba de su vigencia y actualidad).
Más información en nuestra página sobre Impacto científico-Uso y lectura de la aportación.
NARRATIVAS
Según las estadísticas del Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo (RUO), a fecha 16 de diciembre de 2025 se han contabilizado 18 visualizaciones del registro y 94 descargas del fichero, de las que 37 proceden de España y 33, de Estados Unidos. El resto han llegado desde diferentes países de Europa, Asia y América, datos que suponen una evidencia del interés internacional que ha despertado el trabajo.
El documento ha sido incorporado a las bibliotecas personales de 83 usuarios de Mendeley. Al tratarse de un gestor bibliográfico ampliamente utilizado en la comunidad investigadora, esto constituiría una evidencia temprana de impacto. El 67% de estos usuarios están incluidos en la categoría de estudiantes postgraduados, de máster y doctorado, algo que sugiere el alcance que ha adquirido el trabajo en la formación de nuevos investigadores. También se comprueba el interés que ha despertado en múltiples disciplinas: el 47% pertenecen a «Economics, Econometrics and Finance»; el 18%, a «Engineering»; el 18%, a «Business, Management and Accounting» y el 16%, a «Social Sciences» (Datos obtenidos a través de PlumX, a fecha 4 de enero de 2026).
Citas recibidas por la aportación
INDICACIONES DE ANECA
Se valora el total de citas recibidas por la aportación —excluyendo las autocitas de la persona solicitante—, así como su procedencia (de autorías, fuentes o publicaciones relevantes). Se valora igualmente la aportación de indicadores normalizados (por ejemplo, citación normalizada, percentiles).
RECOMENDACIONES
Aunque ninguno de los documentos de la convocatoria establece una prelación de las fuentes bibliométricas, en consideración a la tradición y el consenso disciplinar, se aconseja utilizar prioritariamente Web of Science Core Collection y Scopus, escogiendo entre ellas la que ofrezca datos más favorables. En tercer lugar, puede utilizarse Dimensions y, en caso de no figurar datos en ninguna de las tres, recurrir a las otras. Como en el caso de las métricas de uso y lectura, intentaremos contextualizar los datos numéricos, atendiendo a autores, publicaciones e instituciones relevantes que han emitido las citas, su presencia en secciones influyentes (metodología, discusión), periodo temporal en el que se produjeron las citas, etc.
Tanto las citas normalizadas como los percentiles ponen en relación el número de citas recibidas por la aportación con los promedios mundiales para textos de su misma tipología documental, categoría temática y fecha de publicación. En el caso de las citas normalizadas, 1 representa la media mundial, por lo que cualquier puntuación por encima mostrará un desempeño superior a la media. Por su parte, un percentil será más beneficioso a la persona solicitante cuanto más alto sea.
Por razones de coherencia, y puesto que se trata de métricas basadas en citas, recomendamos utilizar la misma fuente que hemos utilizado para contabilizar y analizar las citas recibidas.
Más información en nuestra página sobre Impacto científico-Citas / Citas normalizadas / Posición en citas.
NARRATIVAS
A fecha 16 de diciembre de 2025, la aportación contabiliza 59 citas en la colección principal de la Web of Science (excluyendo las autocitas). Las citas han sido emitidas fundamentalmente desde documentos de las áreas «Engineering», «Materials Science» y «Construction Building Technology»; pero también de las áreas «Physics» (11 citas) y «Chemistry» (10), lo que prueba su interés multidisciplinar. Cabe también señalar que el 22% de las citas se obtienen por parte de artículos publicados en el último año, evidencia de la actualidad y vigencia de la aportación. De los 23 documentos citantes que han sido analizados por el Citing items by classification de Web of Science, 18 citas se registran en Background, 1 en Basis, 1 en Support y 6 en Discuss, lo que parece indicar que el artículo está ejerciendo un papel de orientación para otros estudios. Destaca también que entre los documentos que citan nuestro trabajo se encuentran dos Highly Cited Papers (doi: XX.XXXX/X.XXX.XXXX.XXXXXX, doi: XX.XXXX/X.XXX.XXXX.XXXXXX), lo que no hace sino abundar en la repercusión de nuestro trabajo.
La aportación ha registrado 15 citas (sin autocitas) por parte de documento indizados en la WoS Core Collection. Teniendo en cuenta el número de citas esperado para un artículo de su misma categoría y fecha de publicación, la aportación se encuentra por encima del 10% más citado, con un Percentil in subject area de 91,41. Su Category Normalized Citation Impact (CNCI) es de 2,14, lo que implica que ha recibido más del doble de citas que la media mundial de los artículos de su categoría y año de publicación. (Fecha de consulta: 16 de diciembre de 2025).
La aportación ha recibido 47 citas (incluyendo 3 autocitas) según la base de datos Scopus. Cabe destacar que casi la mitad (20) se realizaron en los dos años siguientes a la publicación del trabajo, lo que sería prueba de su pertinencia y necesidad dentro del panorama científico. Las citas han sido emitidas por parte de autores pertenecientes a centros de prestigio como la Munster Technological University (4 citas), la Technical University of Denmark (3 citas) o el Politecnico di Milano (3 citas) y ha recibido especial atención de instituciones de India, Irán, China y Malasia, evidencia todo ello de su amplia repercusión internacional. En cuanto al impacto normalizado de la aportación, podemos señalar que cuenta con un FieldWeighted Citation Impact (FWCI) de 1,49 y que se encuentra en el percentil 81. Esto indica, respectivamente, que ha recibido casi un 50% más de citas de las esperadas para los artículos de su misma categoría y fecha de publicación, y que se sitúa por encima del 20% más citado de los mismos. (Datos obtenidos el 16 de diciembre de 2025).
Calidad del medio de publicación/difusión/exhibición
INDICACIONES DE ANECA
Se valora la calidad y el reconocimiento del medio en el que se ha publicado o difundido la aportación (editoriales, revistas, festivales, museos, salas de exhibición, proyectos, etc.). Esto incluye la obtención de sellos de calidad, de cumplimiento de estándares, la internacionalización de los comités editoriales o de selección, del comisariado, etc.
No se considerarán aportaciones válidas los libros y capítulos de libros autopublicados o financiados por la persona solicitante sin el concurso de procesos de evaluación de los manuscritos originales a través de los procedimientos comúnmente reconocidos.
RECOMENDACIONES
Si la aportación ha sido publicada en una revista indizada en la colección principal de Web of Science o en Scopus, esto constituye garantía suficiente de que el medio de difusión cumple con estrictos estándares científicos y editoriales. Por tanto, no es necesario que dediquemos especial esfuerzo a elaborar este apartado, a no ser que queramos presentar algún dato que consideremos de singular relevancia.
Más información en nuestra página sobre Impacto científico-Sello de calidad editorial.
Impacto científico del medio de difusión
INDICACIONES DE ANECA
Se valora el impacto científico obtenido por el medio de difusión en el año de la aportación (editorial, revista, congreso, etc.). En el caso de aportaciones extraordinarias se tendrán en cuenta especialmente los apartados 1-3 de este bloque de impacto científico. Por ejemplo, el apartado de uso de la aportación en el caso de conjuntos de datos y software, o el apartado de calidad del medio de difusión en el caso de exposiciones y creaciones artísticas. También se valorarán en estos casos los premios, reseñas y críticas recibidos.
RECOMENDACIONES
Como ya hemos señalado en apartados anteriores, los documentos hechos públicos por ANECA no priorizan unas fuentes métricas sobre otras; aunque la tradición disciplinar siempre ha considerado especialmente la presencia del medio en el índice de citas Journal Citation Reports (JCR), seguido de Scimago Journal Rank y Scopus. En cualquier caso, buscaremos siempre los resultados más beneficiosos para la persona solicitante.
No recomendamos en la defensa de la aportación el uso del Journal Citation Indicator (JCI) del Journal Citation Reports, por ser una métrica de muy reciente implantación y más enfocado a las revistas del ámbito de las ciencias sociales y las humanidades.
Siempre se recogerán los datos correspondientes al año de publicación del trabajo.
Más información en nuestra página sobre Impacto científico-Impacto científico del medio de difusión.
NARRATIVAS
En el año de publicación del trabajo, el Journal Citation Reports calculó un factor de impacto de 4,1 para la revista en la que se publicó nuestra aportación. Esto la sitúa en el puesto 16 de 76 en la categoría «Instruments & Instrumentation», encontrándose por tanto en el primer cuartil.
Según la base de datos Scopus, la revista contaba en el año de publicación del artículo con un CiteScore de 21,9. Esto la sitúa en la segunda posición de las 590 revistas recogidas en ese año en la categoría «Applied Mathematics» y le otorga un percentil de 99; es decir, la revista se encontraba en el 1% de las revistas con mayor impacto dentro de la categoría, porcentaje en el que se mantiene hasta la actualidad.
Otros indicios
INDICACIONES DE ANECA
Aportaciones vinculadas a proyectos de investigación obtenidos en convocatorias competitivas, a tesis doctorales o a estancias de investigación o artísticas, premios recibidos, traducciones, reseñas en medios especializados, itinerancia de exposiciones, etc.
Impacto social
Menciones y referencias no académicas de la aportación
INDICACIONES DE ANECA
Se valoran las menciones o referencias recibidas por la aportación desde documentos de agentes sociales no académicos, por ejemplo, documentos normativos, informes de políticas públicas, informes profesionales, guías clínicas, patentes, obras de referencia o consulta y cualquier otro documento relevante. Se valora el reconocimiento o la aplicación que se está realizando en la industria, la sociedad o en la Administración pública del contenido de la aportación.
También se tendrá en cuenta la difusión que dicha aportación ha tenido en ámbitos no académicos (por ejemplo, manifestaciones artísticas, exposiciones, noticias destacadas, sitios web, blogs profesionales, plataformas sociales), así como la audiencia (visitantes, espectadores, personas usuarias) que interaccione con la aportación.
RECOMENDACIONES
Recomendamos utilizar PlumX y/o Altmetric para localizar menciones y referencias a la aportación en informes de políticas públicas (policy reports), informes profesionales, guías clínicas, medios de comunicación…, así como para comprobar la atención que pueda haber recibido en redes sociales, blogs y otras plataformas similares.
Para la localización de menciones en patentes, aconsejamos el uso de The Lens.
Más información en nuestra página sobre Impacto social.
NARRATIVAS
El artículo ha sido citado en el informe Energy communities and energy poverty (doi: 10.2760/389514), del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, cuyo objetivo fue proporcionar apoyo científico basado en evidencias al proceso europeo de elaboración de políticas contra la pobreza energética. Este hecho supone una constatación del importante impacto social e influencia más allá del ámbito académico que está ejerciendo la aportación (Fuente: Overton, a través de PlumX, a fecha 4 de enero de 2026).
Según consta en Altmetric (https://www.altmetric.com/details/XXXXX) a fecha 4 de enero de 2026, el artículo ha recibido la atención de dos importantes medios de comunicación nacionales: Cadena SER (https://acortar.link/XXXX), de carácter generalista, y The Conversation (https://acortar.link/XXXX), especializado en divulgación y comunicación científica. Hasta la fecha ha sido difundido en 9 post de X por parte de 6 usuarios de esta red social, con una audiencia total de 2.874 seguidores.
Los resultados de la aportación han alcanzado impacto más allá del ámbito científico y académico, y se han transferido al entorno tecnológico. Esto queda demostrado en las menciones al trabajo que aparecen en dos patentes concedidas en Estados Unidos (US 11917737 B2 y US 9370063 B2) y una en Reino Unido (GB 2558020 B) (Datos extraídos de The Lens, a fecha 4 de enero de 2026).
Otros indicios
INDICACIONES DE ANECA
Aportación a políticas públicas, soluciones a problemas sociales, colaboración con entidades y organismos sociales en el proceso de investigación, explotación de patentes, etc.
RECOMENDACIONES
El/los ODS con los que se alinea la aportación pueden utilizarse tanto para demostrar su contribución al progreso del conocimiento como para atestiguar el impacto social que ha ejercido. Se localiza en el registro del documento de WoS, Scopus, Dimensions y el Portal de la Investigación de la Universidad de Oviedo (Dialnet CRIS).
Más información en nuestra página sobre Progreso del conocimiento-Objetivos de Desarrollo Sostenible.
NARRATIVAS
Conforme se puede comprobar en el registro del documento en WoS, la aportación contribuye a la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 03: «Salud y bienestar», encaminado a garantizar la vida sana y el bienestar físico y mental de toda la población mundial.
Según el Portal de la Investigación de la Universidad de Oviedo, la aportación ha contribuido a la consecución de los ODS 10 y 16. El ODS 10: «Reducción de las desigualdades» promueve la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión, situación económica u otra condición. El ODS 16: «Paz, justicia e instituciones sólidas» persigue consolidar sociedades justas, pacíficas e inclusivas; brindar acceso a la justicia y construir instituciones eficaces y responsables.
Contribución a la ciencia abierta
Grado de apertura
INDICACIONES DE ANECA
Se valora que las contribuciones puedan leerse íntegramente en abierto, bien en su versión final o bien en versiones preliminares (preprints y postprints), así como la publicación en revistas diamante o la utilización de licencias copyleft (Creative Commons, etc.). No se valorará el mero depósito de la aportación en un repositorio, al ser este un requisito de la convocatoria.
RECOMENDACIONES
Se recomienda el uso de BASE (Bielefeld Academic Search Engine) para localizar las distintas versiones y materiales asociados a nuestra aportación (como conjuntos de datos) que puedan haberse depositado en repositorios institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto.
En cuanto a las rutas del acceso abierto, constituye mérito que la aportación haya sido publicada originalmente en acceso abierto en una revista híbrida o gold (mediante el pago de APC) y, aún más, si la revista pertenece a la ruta «diamante» (es decir, revistas que publican sus contenidos en acceso abierto y no cobran APC a los autores).
Si la aportación se ha distribuido con una licencia Creative Commons, habitual si se ha publicado en acceso abierto, esta debería figura en el texto del documento. DOAJ proporciona información acerca de revistas gold y diamantes, y Open Policy Finder (plataforma que alberga ahora la antigua Sherpa/Romeo) recoge las políticas de acceso abierto y autoarchivo de todo tipo de revistas.
Más información en nuestra página sobre Contribución a la ciencia abierta.
NARRATIVAS
En cumplimiento de la LCTI, la versión final publicada de la aportación se depositó en RUO, el Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo (https://hdl.handle.net/10651/XXXXX), donde puede consultarse íntegramente en abierto. Se distribuyó además con una licencia Creative Commons CC-BY, considerada la más abierta y flexible en cuanto a los derechos que otorga a los usuarios. La versión previa a la revisión por pares (preprint) de la aportación se depositó en arXiv (arXiv:XXXX.XXXXX), también con una licencia CC-BY.
La aportación fue publicada por Railway Sciences, cuyos contenidos se distribuyen en acceso abierto y que exime a los autores del pago de APC. Se trata por tanto de una revista de las consideradas «diamante», información que se puede constatar tanto en la página web de la revista (https://www.emeraldgrouppublishing.com/journal/rs) como en el Directory of Open Access Journals (https://doaj.org/toc/2755-0915).
La revista se encuentra indizada en el Directory of Open Access Journals (DOAJ), directorio que indexa y proporciona acceso a revistas científicas y académicas en acceso abierto y que cumplen los requisitos establecidos de accesibilidad, apertura, visibilidad, reutilización y gestión de los derechos de autor. Además, ha sido distinguida con el DOAJ Seal, por sus buenas prácticas en la publicación en acceso abierto (https://doaj.org/toc/XXXX-XXXX).
Conjunto de datos
INDICACIONES DE ANECA
Se valora que la aportación incluya un dataset, que se encuentre disponible en abierto con posibilidad para su descarga y que cumpla los principios FAIR que garanticen su reutilización e interoperabilidad (la verificación del grado de cumplimiento de estos principios puede hacerse, en: https://www.f-uji.net/; https://ardc.edu.au/resource/fair-data-self-assessmenttool/; https://fair-hecker.france-bioinformatique.fr/check, entre otros). Así mismo, se valora que este dataset, a su vez, haya sido descargado, usado o citado.
NARRATIVAS
A fin de aumentar su difusión y visibilidad, y contribuir a los principios de la ciencia abierta, los datos asociados a la aportación fueron depositados para su consulta y descarga en el Repositorio de la Universidad de Oviedo (https://hdl.handle.net/XXXXX/XXXXX) y en Zenodo (doi:XX.XXXX/zenodo.XXXXX), en los que ha contabilizado la suma de 30 visitas y 16 descargar. Este conjunto de datos cumple los principios FAIR, para garantizar su interoperabilidad y reutilización.
Software
INDICACIONES DE ANECA
Se valora que la aportación incluya software o código, y que éste suponga una contribución al software libre. Así mismo, se valora que este software, a su vez, haya sido descargado, usado o citado.
Otros indicios
INDICACIONES DE ANECA
Pre-registro de la aportación, metodología publicada en abierto, que la aportación derive de un proyecto de ciencia ciudadana, etc.
Aportación preferente
INDICACIONES DE ANECA
Se valora el ajuste de la aportación presentada a lo señalado como ‘aportación preferente’ en el apartado 1 de cada campo/subcampo en la Resolución de criterios de evaluación de 2024: artículo, libro, capítulo de libro, patente, contribución a congreso científico, etc.
Debe estar conectado para enviar un comentario.